Deutschland macht sich wegen der Energiepreise auf soziale Unruhen gefasst

Deutschland macht sich wegen der Energiepreise auf soziale Unruhen gefasst

Deutschland macht sich wegen der Energiepreise auf soziale Unruhen gefasst

Deutsche Beamte haben Befürchtungen geäußert, dass ein schlimmster Winter mit Energieproblemen eine extremistische Gegenreaktion auslösen könnte. Wie schlimm die Dinge werden, hängt möglicherweise davon ab, wie gut sie die Krise bewältigen – in der Politik und in der Wahrnehmung.

Gesetzgeber auf Bundes- und Landesebene in Deutschland untersuchen ein umfassendes Maßnahmenpaket zur Energieeinsparung, vom Ausschalten der Straßenbeleuchtung bis hin zum Senken der Gebäudetemperatur; und sie appellieren an die Öffentlichkeit, den Konsum zu Hause zu drosseln.

Ob diese Bemühungen ein Aufruf zur Solidarität oder ein Aufruf zu den Waffen sind, wird sich erst zeigen, wenn die Kälte einsetzt und Rechnungen fällig werden. Bundeskanzler Olaf Scholz ist jedoch nicht in abwartender Stimmung, als er im vergangenen Monat gegenüber der ARD sagte, die steigenden Heizkosten seien ein Pulverfass für die Gesellschaft.

Mit der expliziten Benennung des Elefanten im Raum sind der Kanzler und seine Regierung auf der Hut, soziale Unruhen im Keim zu ersticken.

Mit diesem „Pulverfass“-Narrativ versuche die Kanzlerin, wichtigen Entscheidungen Platz zu machen, sagte Ricardo Kaufer, Professor für Politische Soziologie an der Universität Greifswald. So werden alle Akteure, die Maßnahmen potenziell im Wege stehen könnten, zu Kompromissen überredet.

Mit anderen Worten: Scholz signalisiert seinen Regierungspartnern, der politischen Opposition, Wirtschaftsführern und der Zivilgesellschaft, dass sie auf Gefahr des Landes über politische Antworten streiten.

Dies ist eine Lehre aus der Pandemie, sagte Kaufer, als der Gesetzgeber trotz wissenschaftlicher Vorhersagen darüber, wie und wann sich das Virus ausbreiten würde, oft nicht darauf vorbereitet schien, sie einzudämmen. Ihre Kommunikation war häufiger reaktiv als proaktiv.

Maßnahmen und Meldungen

Der Bundestag hat bereits ein Gesetz verabschiedet, das die Schwächsten der Gesellschaft vor Preisschocks schützen soll. Gleichzeitig dürfen deutsche Energieversorger einen Teil ihrer gestiegenen Kosten an die Verbraucher weitergeben.

In der Handwerkspolitik bewegen sich Beamte auf einem schmalen Grat. Sie wollen helfen, die Haushaltsfinanzen vor allem für Geringverdiener zu sichern, aber nicht so sehr, dass sie den Anreiz zum Energiesparen untergraben.

Weitere Erleichterungen könnten nach der Sommerpause folgen, aber eine Einigung darüber, wie das aussieht, wie viel es kosten wird und wie es bezahlt wird, ist wahrscheinlich noch mindestens Wochen entfernt.

Die kleinste der Parteien in der Regierungskoalition, die neoliberalen Freien Demokraten (FDP), kontrolliert das Finanzministerium, was ihnen erhebliche Macht über die Kassen verleiht. Ihr Minister Christian Lindner hat deutlich gemacht, dass er beabsichtigt, diese Macht sparsam einzusetzen, da er für die Werte seiner Partei – niedrige Steuern, niedrige Ausgaben und geringe Regulierung – einsteht.

Die größeren Partner der FDP, die Sozialdemokraten von Scholz und die Umweltschützer Grünen, drängen auf eine großzügigere helfende Hand.

Selbst wenn die Regierung die Maßnahmen richtig trifft, könnten sie die Botschaft falsch verstehen, was Politikwissenschaftlern zufolge genauso wichtig sein kann, um die öffentliche Stimmung zu steuern. Wie die Pandemie gezeigt hat, sind Geld und Ressourcen nur die halbe Miete; klare und konsequente Kommunikation ist die andere Hälfte.

Wahrnehmungen seien entscheidend, sagte uns Evelyn Bytzek, Professorin für politische Kommunikation an der Universität Koblenz-Landau. Letztendlich handeln wir alle mehr auf der Grundlage dessen, was wir für wahr halten, als was wahr ist.

Symbolismus sei ein mächtiges Werkzeug, um die öffentliche Unterstützung aufrechtzuerhalten, sagte Bytzek. Sie verwies auf Gerhard Schröders Besuch in den vom Hochwasser betroffenen Teilen Ostdeutschlands im Jahr 2002, der ihm in seinem Wiederwahlkampf für die Kanzlerschaft Auftrieb gegeben habe. Ein paar Wochen später ging er auf Sieg.

Scholz hat die letztjährige Wahl auch wegen seines merkel-ähnlichen passiven Führungsstils gewonnen. Jetzt könnte das zu einer Belastung werden – und Unruhe schüren – wenn die Öffentlichkeit das Gefühl hat, dass ihr Staatsschiff ohne Kapitän am Ruder ist und einen Eisberg voraus hat.

Schreibe einen Kommentar